На смерть кондотьера

Максим Курочкин, снискавший себе сомнительную славу как Макс Бешеный, навсегда останется персонажем украинской политики, как бы этому ни противились его бывшие друзья, партнеры и враги. Как ни странно, его по человеческим понятиям трагический уход ознаменовал собой возвращение той политики, которой он в Украине служил и содействовал при жизни. Политики государственного бандитизма, возникающей в результате сращивания власти, больших грязных денег и мафии. Его же судьба может послужить уроком о том, что у такой политики и участия в ней “хеппиэнда” не бывает.

Кем же был Максим Курочкин на самом деле? Особого внимания заслуживает характеристика, данная ему посмертно известным галеристом-политтехнологом Маратом Гельманом: “Он, конечно, не подарок был, но так мощно одаренных от природы людей я мало видел... яркий, талантливый, бесшабашный”. Его официальная и неофициальная биографии пестрят противоречивыми фактами. Выпускник МГУ, юрист, рейдер, меценат.

Получается эдакий незаурядный персонаж, авантюрист, который более органично выглядел бы в интерьере борьбы итальянских князей в эпоху Возрождения или войн за колониальное завоевание Америки. Проблема только в том, что наш “кондотьер” своими действиями нарушал законы Украины, воевал с одними олигархами против других, помогал российским политтехнологам отрабатывать схемы раскола и поглощения страны. Впоследствии Курочкин позволял себе смелые заявления о тех, кому он служил в Украине. Значит, и тех, кто выиграл от его смерти, нужно искать среди его бывших покровителей или жертв.

Достоверно известно, что Украина попадает в его поле зрения с подачи бизнес-партнера и депутата Госдумы Александра Бабакова. Да и сам Курочкин подтверждал, что в Украине он начал работать с 2001 года, когда словацкая компания, контролируемая им и Бабаковым, купила четыре энергораспределяющих предприятия “Херсоноблэнерго”, “Кировоградоблэнерго”, “Житомироблэнерго” и “Севастопольэнерго”). В 2002 году Курочкин предоставляет свои услуги рейдера киевской группе Медведчука-Суркиса для перехвата. Об этом открыто заявляет также российский бизнесмен Константин Григоришин. Сближение с эсдеками предоставило Курочкину возможность знакомства с другими представителями украинского истеблишмента: первым помощником президента Сергеем Левочкиным, главой ГУД Игорем Бакаем, днепропетровским губернатором Владимиром Яцубой, министром внутренних дел Николаем Белоконем. Все эти контакты Курочкин использовал с единственной целью – наращивания личного влияния и богатства и позиционирования в глазах своих соотечественников как “влиятельного игрока” в Украине. Очевидно, это и стало причиной того, что бюрократы в Кремле и на Банковой неосмотрительно дали согласие на назначение Курочкина вице-президентом “Российского клуба” в августе 2004 года. Это был пик карьеры “кондотьера”. В короткое время Курочкин получает контроль над государственными предприятиями в центре Киева, сотни гектаров земли в Крыму, рынок в Днепропетровске.

Итак, есть три главных конфликтных сюжета бизнес-политической деятельности Курочкина в Украине: контроль над электроэнергетикой, раздел крымской земли и владение крупнейшим рынком. Во-первых, в энергетическом бизнесе Курочкин перессорился со всеми бывшими партнерами – с Бабаковым и Суркисом – и не сумел помириться с бывшим врагом – Константином Григоришиным. Разрыв с лидером “Родины” происходит в начале 2004 года, что подтверждается словами обоих дельцов. Показательно и то, что все экс-партнеры Курочкина успели подготовиться к смене власти, а Григоришин сумел даже профинансировать кампанию Виктора Ющенко, благодаря чему оказался в фаворе у новой команды. Курочкин же был крайне непоследователен в своих действиях: увидев, что дело Януковича проиграно, он покидает страну, его “Российский клуб” прекращает существование. То есть он бросает и своих союзников-клиентов, чего “донецкие” никогда не забывают. О себе Курочкин заявляет лишь в начале 2006 года как спонсор избирательного блока Натальи Витренко.

Неудивительно, что после кампании “Народной оппозиции” дорога к “оранжевым” Курочкину также была заказана. Поскольку блок Витренко не проходит в парламент, российский “кондотьер” оказывается без какого-либо политического прикрытия. В результате в Украине не осталось более-менее крупных игроков, которые сочли бы для себя возможным и выгодным иметь дело с Курочкиным. С другой стороны, все его враги сохранили свой вес и имели возможность расквитаться. Правда, кроме банальной мести, другие мотивы найти сложно: разрыв с Бабаковым стоил Курочкину позиций во всех облэнерго, и повлиять с его помощью на структуру собственности этих компаний было уже невозможно.

Самым резонансным сюжетом является противостояние близких к Курочкину бизнес-структур с группой “Приват” за контроль над днепропетровским рынком “Озерка”. Собственно говоря, формальным поводом для последней поездки “кондотьера” в Украину стал вопрос урегулирования ситуации вокруг рынка после неудачного рейдерского штурма в октябре. Внешне очень похоже на то, что “Приват” устроил Курочкину ловушку: сначала пригласил в Украину, оговорив гарантии, а потом сдал его в руки законников, чтобы те ограничили его передвижение камерой СИЗО. Однако рынок уже практически был в руках “Привата”, и устрашение Курочкина, который потерял все связи с властью, могло бы и не иметь смысла. Поэтому не стоит исключать и другой вариант: Курочкин уже хотел согласиться на “мировую” и некоторые отступные, но другие лица решили использовать его, чтобы нанести удар по “Привату” и самим заполучить “Озерку”. С Курочкиным сразу не удалось договориться, и тогда в ход пошла тяжелая артиллерия: один за другим были ликвидированы его партнеры по бизнесу Владимир Воробьев и Андрей Харчишин. Дальнейшее раскручивание расследования по линии “Курочкин-Харчишин-Воробьев” наряду с проводимой некоторыми СМИ информационной кампанией, направленной на дискредитацию Игоря Коломойского, говорит в пользу этой версии. Например, такое развитие ситуации могло быть выгодным тому же Григоришину: одним ходом отомстить Курочкину за захват облэнерго и бросить тень на нынешнего соперника в борьбе за те же облэнерго Коломойского. Правда, чтобы проверить эту версию, нужно знать, выходил ли Григоришин на новых “хозяев” МВД и Генпрокуратуры с интересными предложениями по атаке на “Приват”. Впрочем, на место Григоришина можно поставить практически любую финансово-промышленную группу, которая в свое время не поделила с “Приватом” большой объект госсобственности.

И, наконец, третий сюжет связан с переделом собственности в Крыму. До самого последнего времени Курочкин называл себя собственником ялтинской гостиницы “Ореанда”. К тому же СМИ приписывали ему владение сотнями гектаров Ялтинского горно-лесного заповедника, полученными с помощью Игоря Бакая или путем угроз представителям местной власти. Как писало еще в августе прошлого года “Зеркало недели”, дальнейшая судьба этой земли оставалась неясной. Можно предположить, что если “оранжевым” не удалось отобрать землю у нашего “героя”, то это вполне могло заинтересовать реальных “донецких” хозяев полуострова. В то же время “донецкие” в Крыму ставили перед собой глобальные задачи. В конце прошлого года “регионал” – спикер Верховного Совета АРК предложил Президенту Украины выкроить для инвестиционных проектов из состава того же заповедника 800 гектаров. Достоверно не известно, входила ли в эти 800 гектаров спорная доля Курочкина. Если да, то налицо еще одна линия расследования, которая, впрочем, рискует сразу стать бесперспективной – слишком много людей из нынешнего, “антикризисного” руководства страны заинтересованы в сохранении секретов раздела крымской земли.

Объективности ради нужно добавить, что до 2002 года Курочкин вел не менее бурную жизнь в Москве. Перед его приездом в Интернете начала гулять версия о больших проблемах Курочкина в России и о том, что временное тюремное заключение в Украине было не более чем хорошим способом переждать бурю. Странно то, что Курочкин выбрал Украину, где у него немало врагов, имея достаточно средств, чтобы выехать в любую страну, не сотрудничающую с Интерполом.

В любом случае даже российский след украинские политики постараются использовать в своих играх: например, объявить Курочкина “жертвой украинских националистов”, желающих взять реванш за деятельность “Российского клуба”. Недаром депутат-“регионал” Василий Киселев уже успел подать тему выгодности смерти Курочкина в смысле срыва отношений Украины и России, добавив также, что это “один из тщательно спланированных эпизодов плана по роспуску парламента”. Здесь, кажется, комментарии излишни. Остается только пожелать нашим политикам самим в ближайшее время не стать протагонистами подобных “спланированных эпизодов”.

Михаил Сергеев

Справка

27 марта в Киеве, возле Святошинского суда, был застрелен российский бизнесмен, глава “Российского клуба” Максим Курочкин.

Предприниматель выходил из здания после слушания его дела.

Выстрел, которым был смертельно ранен Курочкин и задет сопровождавший его сержант конвойной службы, был произведен с технического этажа дома, расположенного вблизи суда. Стреляли из снайперской винтовки.

Пуля попала Курочкину в сердце, и он умер на месте.

Максим Курочкин обвинялся властями Украины в вымогательстве. Его задержали в аэропорту “Борисполь” 20 ноября прошлого года. У украинской милиции есть два постановления Ялтинского суда, а также Голосеевского районного суда Киева о двух эпизодах вымогательства со стороны Курочкина, который был объявлен в розыск украинским МВД еще в 2005 году.

Источник: АМИ

© 2007, Особая канцелярия “Дело 001”