“Турбоатом”: лобовое столкновение

В мае этого года за крупнейшее предприятие украинского энергомаша “Турбоатом” разгорелась настоящая рейдерская война. С одной стороны, вице-премьер Андрей Клюев хочет включить завод в концерн “Укратомпром”, а с другой, российский бизнесмен Константин Григоришин уже согласен интегрировать “Турбоатом” в “Укрэнергомаш”.

В июне 2006 г. правительство Юрия Еханурова приняло решение о создании корпорации “Укрэнергомаш”. В ее состав должны были войти три предприятия, которые производят оборудование для электростанций – харьковские электромеханический и приборостроительный заводы, а также “Электротяжмаш”. Чиновники собирались включить в объединение харьковский “Турбоатом”, однако он так и не вошел в состав корпорации.

Более того, под вывеской “Укрэнергомаша” не удалось объединить и три оставшиеся предприятия, в основном из-за разногласий между руководством заводов в вопросе формата объединения и принципов функционирования в сфере получения заказов. Также осталась нерешенной проблема формирования топ-менеджмента концерна.

Тем не менее, в срыве процесса формирования корпорации обвинили “Турбоатом”, менеджмент которого успешно саботировал инициативы правительства. Стоит отметить, что без “Турбоатома” в объединении нет логики. Это самое доходное и прибыльное предприятие из всех участников корпорации. В 2005 г. чистый доход харьковчан составил 275,2 млн. грн., чистая прибыль – 20 млн. грн. Финансовые показатели других предприятий не оглашаются.

75,22% акций “Турбоатома” находятся в госсобственности, а оставшиеся принадлежат оффшоркам, аффилированным со “Сварог Эссет Менеджмент”, которую контролирует Константин Григоришин. Для торможения создания корпорации бизнесмен пролоббировал назначение на пост министра промполитики лояльного Анатолия Головко, поддержавшего в ноябре идею объединения энергомашиностроительных предприятий. Однако, затем он заявил, что первоначальный план необходимо доработать. Таким образом, доработка идет до сих пор.

Тем временем, Кабмин принимает решение о создании ряда госхолдингов (например, в титановой промышленности, авиастроении, оборонке и атомной энергетики). Эти идеи стал продвигать вице-премьер по вопросам ТЭК Андрей Клюев. Еще в прошлом году Минпромполитики получило от правительства задание заняться созданием “Титана Украины”, но процесс затянулся, из-за чего промышленное ведомство получило изрядную долю критики от А.Клюева.

В последние дни 2006 г. Кабмин принимает решение о создании “Укратомпрома”. Основными его лоббистами стали А.Клюев, министр топлива и энергетики Юрий Бойко и глава “Энергоатома” Андрей Деркач. Продвигая эту идею, на первом этапе в состав атомного холдинга были переданы НАЭК “Энергоатом” (управляет всеми четырьмя работающими украинскими АЭС). В состав объединения также войдут Восточный ГОК, добывающий урановую руду, и дирекция предприятия, строящегося на базе Новоконстантиновского месторождения урановых руд. Кроме того, концерн будет включать два завода, которые участвуют в производстве ядерного топлива – Днепровский завод прецизионных труб и госпредприятие “Смолы”, а также четыре научных института.

Рассматривается также вопрос о включении в “Укратомпром” госпредприятия “Цирконий”, но уже после его санации. Таким образом, концерн будет заниматься налаживанием в Украине неполного цикла производства ядерного топлива.

В конце концов, в концерн решили передать “Турбоатом”, учитывая то, что идея “Укрэнергомаша” увязла в болоте Минпромполитики. Правда, начали процесс интеграции со смены руководства предприятия. Это-то и стало формальным поводом для рейдерской атаки на завод со стороны Григоришина.

24 апреля ФГИ освободил исполняющего обязанности генерального директора “Турбоатом” Белинского, назначив вместо него Виктора Субботина, который являлся председателем набсовета харьковского Мегабанка. 17 мая Хозяйственный суд Киева приостановил действие приказа Фонда, и на следующий день вечером произошла попытка силовой смены руководства “Турбоатома”. “В понедельник на территорию предприятия проникла группа молодчиков, которых привез бывший и.о.гендиректора Евгений Белинский, – говорит В.Субботин. – Эти люди блокировали мой кабинет и приемную, а Белинский стал требовать передать ему полномочия”.

Первую атаку руководству предприятия удалось отразить, а ФГИ оспорил решение суда, восстановившего Е.Белинского в должности. Тут же активизировалось Минпромполитики, настаивая на передаче “Турбоатома” в пользу энергомашиностроительного холдинга. Оказалось, что “Укрэнергомаш” планируется создать в текущем году, а его структура будет аналогична той, которая была использована при создании госконцерна “Авиация Украины”. “Как показывает мировой опыт, только с помощью интеграционных процессов предприятиям государственного сектора можно выйти на новый уровень”, – подчеркнул министр.

В то же время, А.Клюев в своих комментариях остался непреклонен, заявив, что “Турбоатом” останется-таки в составе госконцерна “Укратомпром”. “На этой неделе произошла попытка рейдерского захвата предприятия. С государством такие игры не пройдут”, – резюмировал вице-премьер.

Примечательно, что тут же был подключен админресурс: ФГИ намерен до середины июня провести проверку финансовой деятельности “Турбоатома”. По словам главы Фонда Валентины Семенюк, проверка будет охватывать работу предприятия в течение всего 2006 г. Напомним, что в I квартале текущего года чистая прибыль выросла на 44,45% по сравнению аналогичным периодом 2006 г. – до 6,493 млн. грн. Кроме того, в январе-марте 2007 г. валовая прибыль “Турбоатом” возросла по сравнению с аналогичным периодом 2006 г. с 15,803 до 20,834 млн. грн. Доход от реализации продукции и услуг увеличился с 63,337 до 80,301 млн. грн.

Стоит отметить, что финансовый эффект от синергии как в машиностроении, так и в атомной энергетике подсчитать сложно. Если принимать во внимание то, что каждое предприятие может дополнять друг друга (например, по поставкам комплектующих), безусловно, это является сильным козырем для успешной конкуренции украинцев на внешних рынках. Но если каждый будет тянуть одеяло на себя, тем более в руководящих органах концерна окажутся представители одного предприятии, а интересы других будут проигнорированы, то получится недееспособное объединение, которое будет существовать только на бумаге.

В то же время, создание таких крупных холдингов привлекательно в нескольких ракурсах. Прежде всего, это крупный финансовый поток, который может контролировать правительство. Более того, концерн можно выгодно приватизировать: либо подороже для внешнего инвестора, либо подешевле – для своих. Однако, до продажи целого объединения, чиновникам предстоит провести реанимацию некоторых его предприятий, а также наладить четкую производственную цепочку.

Таким образом, стоит отметить, что в ситуации вокруг обоих концернов больше политики, нежели экономики. Сейчас идет активный передел влияния над стратегическими объектами в электроэнергетике. Вполне вероятно, что чиновникам и бизнесмену придется договариваться. Не исключены варианты обмена активами (например, государство приватизирует под россиянина пакеты акций энергораспределительных компаний). В любом случае противостояние между Григоришиным и правительством далеко от завершения, и обоим придется приложить максимум усилий для того, чтобы чаша весов склонилась в чью-либо пользу.

Богдан Морозов

Источник: ugmk.info

© 2007, Особая канцелярия “Дело 001”